Uništavanje imovine. Članak na kojemu se radnje krivice moraju kvalificirati.

Svaka osoba posjeduje ilidrugu imovinu. Može biti pokretna i nepokretna. Vlasnik ih raspolaže po vlastitom nahođenju. Istodobno, nije neuobičajeno da netko počinio imovinsku štetu, namjerno ili iz nehaja. Naime, to štiti ili potpuno uništava. U vezi s ovim kaznenim zakonom, postoji kaznena odgovornost, u slučaju da je imovinska šteta počinjena.

Članak 167. Kaznenog zakona odnosi se na osobe,koji je namjerno počinio štetu. Obvezni zahtjev privlačenja prema ovoj klauzuli jest da imovina ne bi trebala biti vlasništvo osobe koja ju je ozlijedila ili uništila. Međutim, ako je, zajedno s njihovom imovinom, tuđe imovine uništeno, na primjer, kao posljedica paljenja vlastite kuće, spaljenog hambaricu susjeda, nije isključena kaznena odgovornost.

Na objektivnoj strani, namjerno oštećenje strancaimovina se može izraziti u obliku uništenja i oštećenja. Uništavanje imovine je njegovo istrebljenje, prestanak njegova postojanja. Oštećenje imovine je oštećenje ili oštećenje.

Priroda zločina je materijalna i zadovođenje pravde mora dovesti do posljedica - oštećenja imovine. Članak 167. Kaznenog zakona primjenjuje se bez obzira na to tko je prouzročio štetu: organizacija ili građanin. Kauzalna veza između djelovanja i posljedica neophodna je značajka ovog zločina. Oštećenje tuđe imovine za kvalifikaciju iz navedenog članka mora biti izraženo u obliku namjere.
Predmet zločina iz Dijela 1 je državljanin koji je navršio 16 godina, prema dijelu 2 - 14 godina.
To je, prema Dijelu 2. članka, bilo osoba koje su počinile materijalnu štetu:
- od huliganskih motiva, znači da je počinjena bez ikakvog razloga ili nije značajna, na temelju očiglednog nepoštivanja te osobe prema općeprihvaćenim normama i društvu;
- općenito opasno, što uzrokujeznačajna oštećenja imovine. To može biti eksplozija, palež, itd., Tj. Mora postojati neka stvarna opasnost za ljude, kao i druge predmete, osim onog na koji je usmjerena namjera krivnje. Ostale opće opasne metode uključuju: kolaps, poplave itd.;
- i prouzročio, stoga, iz nehajasmrti druge osobe, druge teške posljedice. Ako je sve jasno sa smrću, tada se drugi pojam u zakonu ne otkriva. Druge ozbiljne posljedice, primjerice, uključuju nanošenje teških tjelesnih oštećenja, nanoseći štetu nekolicini osoba itd.

Može se dogoditi i zbog nepažnjenekretnine. Ovakav slučaj predviđa članak 168. Osoba se može pokrenuti na temelju ovoga članka samo ako je šteta nastala na velikoj skali, zbog nepažljivog rukovanja požara, drugih izvora povećane opasnosti. Velika veličina je vrijednost vrijednosti imovine, koja je 500 puta veća od minimalne plaće na dan zločina.

Osim kriminalca, tu je i administrativnoodgovornost ako je došlo do oštećenja imovine. Članak 7.17 Kodeksa administrativnih prekršaja predviđa upravnu odgovornost, ako akcije nisu uzrokovale značajnu štetu.

Pri odlučivanju o značajupotrebno je nastaviti ne samo od vrijednosti same imovine, već i iz drugih značajnih okolnosti, koje uključuju: materijalnu situaciju osobe kojoj je nastala šteta, financijski položaj organizacije, značenje izgubljene imovine vlasniku. Međutim, za administrativnu odgovornost za oštećenje tuđe imovine, kao i kriminalno vlasništvo, može privući samo pojedinca.
Kako bi zaštitili sebe i svoju imovinu od uništenja ili oštećenja od strane druge osobe, to je poželjno osigurati. U budućnosti to ne mora biti suvišno.