Razmatranje kaznenih predmeta od strane sudova po posebnom nalogu. Poseban postupak za razmatranje kaznenog predmeta

Domaći zakonodavac, pokušavajući izdržatipravo tečaj u borbi protiv kriminala na gospodarstvo truda, vremena i resursa, integriran u procesnom zakonu posebnog postupka za donošenje presude, pod uvjetom da je optuženik pristane na optužbe protiv njega.

Posebni red: koncept i suština

Ovo je posebna, specifična proizvodnja,proteže se u prvom sudu. To je na određeni pravni odnos i aktivnosti svih svojih članova, s vodećim i odlučnu ulogu u svijetu, odnosno općinskog suda da se utvrdi prisutnost ili odsutnost pravne i činjenične osnove koje će biti proglašen krivim za počinjenje okrivljenika kriminala u skraćenom načinu sudskih postupaka istrage i donošenje drugih odluka ,

Naravno, značajke koje imajuposebni postupak za zakonske zakonske postupke ne odnosi se samo na proces suđenja, već i na fazu preliminarne istrage. Neki izvori navode da su glavni zadaci dodijeljeni predmetnoj proizvodnji kako slijedi:

• pojednostavljenje prirode suđenja u skladu s kaznenim predmetima određenim zakonom;
• ubrzanje kaznenog postupka u pravosudnim fazama proizvodnje, nakon što tužiteljstvo podnese kazneni postupak na sudu;
• smanjenje opterećenja sudaca svjetskih i regionalnih sudova.

Apsolutno neprihvatljivo primijeniti praksu ispitivanja kaznenih predmeta od strane suda u posebnom nalogu, gdje je optuženik maloljetan ili lud.

Razlozi za primjenu posebnog naloga

Zakon o kaznenom postupku Ruske FederacijeFederacija u prvom stavku članka 314. jamči pravo okrivljenika, ako je pristanak žrtve i tužitelja (javne ili privatne) u slučaju da se proglasi ugovor s optužbama protiv njega i tražiti da se kazna izrečena bez izvođenja pokusa. To se odnosi samo na one prekršaje za koje je propisana kazna Kaznenog zakona ne prelazi razdoblje od deset godina zatvora.

Razlozi za rješavanje kaznenog predmetasami ili u kolegijalnom posebnom poretku dovoljan su dokaz koji potvrđuje zakonitost i valjanost tužiteljstva. Neizravno, to se potvrđuje u vrijeme presude suca. Mora doći do zaključka da je optužnica s kojom se optuženi slaže zakonit i potvrđuje dokazom da ovaj kazneni sud sadrži (prema članku 316. KZP-a).

Posebni zahtjevi za narudžbu: uvjeti

1. Izjava koju je optuženi podnio o suglasnosti s optužbom koja mu je predočena trebala bi biti službena priroda.
2. Optuženi moraju (ako to želi) izjavitizahtjev za donošenje odluke presude bez postupka u sudskom postupku, u nazočnosti branitelja. Zakonodavac također utvrđuje posebna razdoblja za to (članak 315. Zakona o kaznenom postupku), to jest, u vrijeme kada su materijali na kaznenom predmetu ili tijekom prethodne rasprave, kada je to obavezno.
3. 3 Osoba koja je optužena za počinjenje kaznenog djela mora biti svjesna prirode i mogućih posljedica njegove prijave ako se odvija posebni postupak za suđenje.
4. Privatni ili državni predstavnik u dijelu tužiteljstva trebao bi se složiti i ne prigovoriti.
5. Kazna zatvora za kazneno djelo u kojem je optužena osoba nije više od deset godina.
6. Prirodna priroda optužbe i njegova potvrda dokazima prikupljenim u predmetu.
7. Osoba mora razumjeti suštinu optužbe protiv njega i sasvim se složiti s njim, uz svako "pismo" u optužnici.
8. Ne bi trebalo biti osnova za okončanje slučaja.

Imenovanje i razmatranje kaznenog predmeta: redoslijed pripreme

Sudac u kaznenim predmetima za koje je navedenozahtjev mora osigurati da optuženi u potpunosti razumije prirodu i bit, kao i posljedice njegovog zahtjeva, te da je to učinjeno na dobrovoljnoj osnovi i tek nakon prethodnog savjetovanja s braniteljem. Ova pitanja treba odrediti u procesu pripreme za suđenje.

Zahtjev za odobrenje posebnog postupkasuđenje nije obvezujuće za sud. Ako se utvrdi da su povrijeđeni zakonski zahtjevi za podnošenje tužbe ili da se žrtva ili državni odvjetnik (državni ili privatni) izjasni protiv toga, odbacit će se. Sud može istodobno naložiti suđenje općim, običnim načinom.

Sudska sjednica: postupak

Razmatranje kaznenih predmeta od strane sudova na poseban načinpostupak je uređen člankom 316. Zakona o kaznenom postupku. Ali vrijedi imati na umu neke značajke. U zakonu nema jasno utvrđenih pravila o sastavu suda koji će voditi postupak u predmetu. Sa teoretskog stajališta, sasvim je moguće da optuženi navodi dva prijedloga. Prvi zahtjev pregled na poseban način, a drugi - na kolektivne rasprave, koji se sastoji od tri federalne suce, kao u vođenju takvog sastava je u isključivoj rješavanju kriminalnih slučajeva teških kaznenih djela ili vrlo ozbiljna (stavak trećim 2. članka 31. Zakona o kaznenom postupku ). Međutim, u stvarnosti takve situacije su rijetke. Razmatranje kaznenih predmeta od strane sudova u posebnom redu može se primijeniti prema prvome dijelu članka 31. Zakona o kaznenom postupku od strane suca.

Sudska se sjednica održava u načinu na kojikoji je utemeljen u prvostupanjskom sudu radi razmatranja i rješavanja kaznenog predmeta, tj. općenito, osim nekoliko značajki. Prvo, sudjelovanje optuženog i njegovog odvjetnika ili odvjetnika obvezno je i nužno. U tom slučaju, a ne pravilo, koje uspostavlja Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije u četvrtom dijelu članka 247. To govori o mogućnosti da se održati ročište u slučaju srednje ili male težine bez sudjelovanja optuženika ako njegova ruka je izjavio peticiju. Također nužno sudjeluje u privatnom ili javnom tužitelju, on govori na samom početku i izlaže suštinu optužbe.

Tada sud ispituje optuženika dijelomrazumijevanje onoga o čemu je optužen, njegov pristanak na to. Riješeno je pitanje održavanja prethodno najavljene peticije. Ako je žrtva prisutna, postavlja se slično pitanje. Ako je on odsutan, sudac mora biti siguran da će biti obaviješten kada će se proces održati (CCP RF), naime, vrijeme, mjesto, kao i nedostatak prijedloga sa svoje strane protiv zahtjeva koje su podnijeli optuženici.

U okviru ovog postupka, studijaispravnost postupka kao opće pravilo se ne provodi. To se može učiniti samo s obzirom na okolnosti koje daju ideju o identitetu okrivljenika, kao i otežavajuću ili ublažavajuću kaznu. Činjenica da se slaže s optužbama protiv njega ne znači da se krivični slučaj i dokazi koji se nalaze u njemu ne pažljivo proučavaju.

Presuda i njegova žalba

Presuda je kriva samo uako sudac ima čvrsto unutarnje uvjerenje o krivnji optuženika. To ne bi trebalo biti neosnovano, već na temelju procjene dokaza sadržanih u kaznenom predmetu. Razmatranje kaznenih predmeta od strane sudova u posebnom poretku omogućuje blažu kaznu, iznos ne može biti veći od dvije trećine maksimalnog mogućeg vremena najstrože kazne utvrđene Kaznenim zakonom za počinjenje ovog zločina.

Osuđujuća presuda u pripovijesti iobrazloženju mora sadržavati izjavu o tome i naznaku kaznenog napada na zadužena za to počinio, u kojem je tuženik je dao svoj pristanak, kao i konačne zaključke suda o izvršenju uvjeta o svojoj odluci u načinu suđenja po posebnoj narudžbi. Analiza dokaza i njihova procjena se ne odražavaju.

Osuđenik ima pravo podnijeti žalbu na presudupresuda krivnje u žalbenom postupku, izuzev osnova iz članka 379. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (sudska presuda, koja se navodi u presudi, zapravo ne odgovara okolnostima kaznenog predmeta).

Je li moguće odlučiti na drugi način?

Razmatranje kaznenih predmeta od strane sudova na poseban načinnalog određuje kaznu, koja je prema općim pravilima kazneni progon. No, u isto vrijeme, u 40. poglavlju o kaznenom postupku Ruske Federacije ne postoje pravila koja zabranjuju uzimanje određenih odluka. Međutim, ako to nije potrebno ispitati dokaze i okolnosti slučaja (stvarna) se nije promijenilo. Na primjer, to je odluka o promjeni kvalifikaciju kaznenog djela (samo u smjeru blagost), prestanak kaznenog postupka zbog proteka roka zastare, promjene u kaznenom zakonu, pomirenje sa žrtvom, oprostu čina ili propusta državnog odvjetnika od optužbe.

Ako je potrebno proučiti dokaze zaodluke o oslobađajuću presudu, sudac donosi odluku o zaustavljanju kaznenog predmeta u posebnom poretku i dodjeljuje mu se razmatranje prema općim pravilima.

Zaključivanje sporazuma o suradnji (prije suđenja)

To se podrazumijeva kao zaključeni posebni ugovorizmeđu stranaka obrane i tužiteljstva, u kojima se slažu oko uvjeta odgovornosti optuženika (osumnjičenog), ovisno o njihovom djelovanju nakon trenutka kada se podnese kazneni postupak ili optužba. Prema ovom zakonu o krivičnom postupku, zahtjev za sporazum o suradnji (predraspravno) podnosi osumnjičeni (ili optuženi), nužno pismeno u tužiteljstvu potpisom odvjetnika ili odvjetnika. Može se proglasiti na vrijeme, počevši od trenutka kaznenog progona i do trenutka kada će biti objavljena preliminarna istraga. Treba sadržavati naznake onih akcija koje je optuženi ili osumnjičeni dužan počiniti radi olakšavanja istrage kaznenog djela, izlaganja drugih suučinitelja, traženja nestale imovine. Tužitelj razmatra peticiju u roku od najviše tri dana, a potom donosi rješenje o zadovoljstvu ili odbijanju.

Prethodna istraga se provodi uu skladu s Kodeksom kaznenog postupka Ruske Federacije (poglavlja 22-27 i 30), uzimajući u obzir specifičnosti navedene u članku 317.4. Nakon okončanja kaznenog postupka, kazneni se slučaj prenosi na državnog odvjetnika koji zajedno s optužnicom odbija zastupanje. U drugom, on ukazuje na ispunjenje obveza optuženika, koje je pretpostavio.

Nakon što je slučaj ide na sud, zajedno s prikazom (to je razlog, prema Zakonu o kaznenom postupku, članak 317,6), na pitanje da li da se uspostavi poseban postupak za razmatranje kaznenog predmeta.

Zadaci s posebnim redoslijedom slučaja

1. Zajamčena zaštita prava i interesa svihkoji su uključeni u proces kaznenog postupka osoba u uvjetima smanjenja sredstava postupovne prirode, koji se koriste za utvrđivanje okolnosti pod kojima je zločin počinjen.
2. Opravdana i zakonita kazna za osobu koja se izjasnila krivnjom, sud ne utvrđuje neposredne okolnosti počinjenja kaznenog djela.
3. Značajno smanjenje u pogledu razmatranja i istrage slučaja.
4. Smanjenje vremena pritvora u slučaju da se ova mjera opreza primjenjuje na optuženika.

Podrobnije i preciznije ispitivanjesudovi složenih, opsežnih kaznenih predmeta, u odnosu na koje je primjena postupka "posebnog reda" neprihvatljiva zbog brzog i brzog rješavanja predmeta predmetne kategorije.

Pozitivni trenuci "posebnog poretka"

Čudno što se čini, ali ne takopuno. Prvi i najvažniji - je činjenica da je optuženi, kada je pristao na optužbe protiv njih su u stanju olakšati njihovo stanje barem 1/3 od najtežih kazni predviđeno u članku o kojima kvalificira zločin. Na primjer, ako ste počinili kazneno djelo, gornja granica za koju je 6 godina zatvora, tada "posebnim postupkom" maksimalno razdoblje nece biti duže od 4 godine. Drugi plus - brzi pregled slučaj na sudu, to pojednostavljuje, smanjuje vrijeme kaznenog predmeta, kao što je niz posebnih trenutaka u proizvodnji u drugim fazama kaznenog postupka. Pa i treći plus (za državu) - gospodarstvo proceduralnih i materijalnih resursa.

Negativni aspekti

• Prvo, bit će potrebno potpuno se složitiSve što je predstavljeno u cijelosti, sa svakim pismom optužnice. Samo pod takvim uvjetima moguće je ispitati slučaj u "posebnom poretku".
• Drugo, ako se osoba ne slažeosuđen, nema pravo prigovoriti ga dijelom stvarnih okolnosti slučaja. Drugim riječima, osuđena osoba neće moći dokazati da nije počinio zločin. Žalba može biti samo kršenje postupovne prirode koju je donio sud, kao i težina kazne, koja se odnosi na njegovu nepravdu.
• I treće, u cijelosti priznanje krivnje nijeznači suglasnost s tužbom ako je također podnesena. Ako se s njim slažete u posebnom nalogu, naknadna pritužba o presudi u smislu neslaganja s tvrdnjama tužitelja bit će odbijena.

U svakom slučaju, treba imati na umu da nitko nema pravo prisiliti nikoga da podnese ovu molbu. Ovo je čisto dobrovoljna stvar.

Praksa primjene suđenja naPoseban red nije nova i široko se koristi u svijetu, na primjer, u SAD-u, Izraelu, Indiji, nekim europskim zemljama. U Rusiji je uveden relativno nedavno, u 2009. Bez obzira na ime ove kriminalističke pravne institucije, ona ima dosta ozbiljne izglede, ali, naravno, zahtijeva daljnji razvoj i poboljšanje.