Kršenje prometnih pravila u Rusiji podrazumijeva administrativne sankcije i kaznene kazne. Prema Kaznenom zakonu utvrđena je odgovornost umjetnosti. 264.
Subjekt koji je počinio djelo, sankcije za koje su fiksne Čl. 264 Kaznenog zakona, prvenstveno utječe na sigurnost u procesu transporta. Drugo, djelovanje osobe prijeti zdravlju i životu osobe.
Oni su izravno mehanička vozila. Kako bi se kvalificirali za djelo po razmatranoj normi, moraju se samostalno voziti (imati autonomni motor).
U 1. dio čl. 264 Kaznenog zakona dane su neke vrste takvih vozila: tramvaji i automobili. U bilješci norme, dodatno su naznačeni motocikli, traktori i trolejbus.
Kao vozilo može djelovatii još jedan samohodni (mehanički) stroj. Istodobno, može obavljati ne samo prijevoz, već i druge funkcije. Ova kategorija uključuje, primjerice, poljoprivredne (žetelice), ceste (asfalta, itd.), Utovar (kamionski kranovi, viljuškari itd.) I ostale strojeve.
Nemojte se pozivati na mehanička vozila, mopede i druga sredstva s motorom, čiji volumen iznosi do 50 cm3, a maksimalna brzina nije viša od 50 km / h. Oni ne podliježu kršenju iz čl. 264 Kaznenog zakona Ruske federacije, mokiki, bicikli opremljeni vanbrodskim motorom, druga vozila s sličnim karakteristikama.
Analizirajući Čl. 264 Kaznenog zakona Ruske Federacije s komentarima U plenumu Oružanih snaga treba napomenuti da Sud ističena nedostatku predmeta zločina u slučaju da je vozilo ručno pomaknuto s neuspjelim motorom. Povrede koje je počinio vozač, ako postoje, su kvalificirani prema čl. 268 Kodeksa.
Međutim, Plenum je objasnio da ako automobil s nekomercijalnim motorom vuče drugi vozilo, njegov vozač koji je prekršio utvrđena pravila odgovoran je za Čl. 264 Kaznenog zakona.
To uključuje kršenje pravila kretanja / uporabe (rada) zakonom utemeljenih motornih vozila, što uključuje:
Počinje s trenom kada se stroj počinje kretati i završava s potpunim zaustavljanjem prijenosnika. Vožnja se zove vožnja automobila tijekom kretanja.
Povreda pravila vožnje neophodno je razmotriti, na primjer, višak brzine, pogrešno pretjecanje ili prolazak raskrižja i tako dalje.
To uključuje niz aktivnostiorganizacijske i tehničke orijentacije koja se provodi kako bi se osigurala sigurnost korištenja prijevoza, prema svojim tehničkim mogućnostima i odredištu.
Kršenje reda eksploatacije može se očitovati,na primjer, pri prijevozu prevelikog objekta, parkiranje vozila na nepravilan položaj, pružajući priliku da voze automobilima nepravilnim osobama, vuče automobil na slab kabel itd.
Sankcije se utvrđuju ovisno o prisutnosti / odsutnosti kvalificiranih karakteristika.
Prema općem sastavu prvog dijela Čl. 264 Kaznenog zakona kriva osoba se suočava:
Dodatna sankcija za posljednje dvije vrste kazne može biti ograničavanje prava na obavljanje djelatnosti / zamjene položaja koje je utvrdio sudac, ali ne više od 3 g.
U slučaju počinjenja djela u stanju opijenostikazna postaje teža. Prisilni rad se može imenovati za najviše tri, a lišavanje slobode - do četiri godine. Također je predviđeno dodatno kažnjavanje navedeno gore.
Ako je zločin rezultirao smrću žrtve, prema 3. dio čl. 264 Kaznenog zakonamože se izreći prisilni rad ili zatvor. Prva kazna imenuje se za najviše 4 godine, drugi - do pet godina. Osim toga, 3. dio čl. 264 Kaznenog zakona, počinitelju može biti optužen za zabranu djelovanja / zamjene radnih mjesta koje je sudac utvrdio tri godine.
Ako je žrtva ubijena zbog počinjenog djela subjekta u stanju opijenosti, potonji se prijeti samo jednom vrstom odgovornosti. Prema Dijelu 4 čl. 264 Kaznenog zakona, tereti ga za dvije do sedam godina zatvora. Dodatna kazna je obavezna. Zabrana obavljanja djelatnosti / zamjene mjesta određenih od strane suda nameće se za zločin na 4. dio čl. 264 Kaznenog zakona za gore navedeno razdoblje.
U slučaju kršenja pravila o prijevozuili SDA, koji je prouzročio smrt dvojice ili više građana, krivac može biti prisiljen raditi do pet godina ili do sedam godina zatvora. Uz kaznu za 5. dio čl. 264 CC Ruskoj Federaciji zabranjuje se obavljanje poslova / punjačkih mjesta, što odredi sud, do tri godine.
Ako je smrt dvije ili više osoba bila posljedica djela koje je počinio građanin u stanju opijenosti, izriče se jedna vrsta kazne. na 6. dio čl. 264 Kaznenog zakona, počinitelj se tereti za zatvorsku kaznu u trajanju od 4-9 godina. Osim toga, dodjeljuje se gore navedena zabrana.
Za ispravnu primjenu analizirane norme i Čl. 264.1 CC RF zakonodavac otkriva znakove osobe u stanju opijenosti.
Takva se osoba priznaje kao građanin, s obzirom našto je utvrdilo činjenicu njegove uporabe tvari koje uzrokuju opijanje alkohola. Ta činjenica određuje se prisutnošću etilnog alkohola u volumenu koji prelazi najveću pogrešku ukupne mjerne veličine koju je odredio CAO.
Odgovornost prema dijelovima drugog, četvrtog, šestog Čl. 264 Kaznenog zakona Također su uključeni subjekti u tijelu kojih su identificirani psihotropni / narkotički spojevi ili njihovi analozi.
Također se razmatra građanin u stanju intoksikacijeosoba koja je izbjegavala ispunjavanje zakonskih obveza službenika prometne policije da podvrgne liječničkom pregledu na osnovi i na način propisan zakonom.
Ako sud, nakon razmatranja dokaza,zaključak da posljedice danih u čl. 264, došlo ne samo u vezi s kršenjem utvrđenih pravila građana koji upravlja CU, već i zbog nepoštivanja oštećenika, ta se okolnost može smatrati olakšavajući. Na primjer, putnik nije pričvrstio sigurnosni pojas, vozio se na motociklu bez kacige itd. Izuzetak je predviđen za slučajeve kada vozač nije osigurala ispravnu sigurnost putnika. Odgovarajući zaključci sadržani su u plenarnoj odluci Oružanih snaga br. 25 od 9. prosinca. 2008 s komentarima umjetnosti. 264 Kaznenog zakona.
Za kvalifikaciju radnji iz čl. 264 Kaznenog zakona (5. dio), potrebno je da je šteta prouzročena okolnim građanima. Vozač ne stvara štetu za sebe.
Ako su negativne posljedice došle u različitim dijelovima norme, one su sve pripisane krivima. Međutim, kazna se odabire prema dijelu koji osigurava najozbiljniju posljedicu.
Ako se istovremeno šteti nekoliko ljudi, zločin se kvalificira prema prvom dijelu norme.
Njegova prisutnost je obvezna osnova za dovođenje pravde na entitet koji upravlja vozilom.
Kauzalna komunikacija isključena je ako građaninuopće nije bilo kršenja pravila. Na primjer, pješak je pod kotačem na nezadovoljstvo ili je namjerno potrčao pod pomičnim automobilom. Istovremeno, fizička ovisnost između žrtve i transporta vozila ne ukazuje na povezanost.
U zločinima protiv sigurnosti eksploatacijetransporta i prometa, kauzalnost ima normativni karakter. Zbog toga je također moguće u odsutnosti fizičkog kontakta. Dakle, vozač će biti kažnjen, ako je njegovo ponašanje je utjecala na kretanje, tako da ostali sudionici već su povrijeđeni treće strane. Prema tome, subjekt koji kontrolira vozilo i odvezli u nadolazeći traku, bit će kažnjen, ako je prepreka stvoren za koji se vozio na toj protu osoba benda, a on nije bio u mogućnosti da se zaustavi ili izbjeći sudar, vozio na pločnik i srušila čovjeka. Akcije drugi građani u ovom primjeru treba tretirati u skladu s pravilima oštećenja nevine ili hitnosti.
Pri razmatranju odnosa između akcijavozač i posljedice, pravosudno tijelo mora uzeti u obzir tehničku mogućnost sprječavanja nastanka štete. Ako nije, a izvanredna situacija nije uzrokovana ovom osobom, već drugim subjektima uključenim u cestovni promet, isključena je odgovornost za Kazneni zakon.
Pri razmatranju mogućnosti nesud mora uzeti u obzir da se trenutak nastanka rizika određuje pojedinačno za svaku situaciju. To uzima u obzir prometnu situaciju koja je prethodila nesreći.
</ p>