Sudska neposrednost - što je to?

Načelo neposrednosti pravosuđautvrđuje se mehanizam razmatranja i percepcije suda materijala građanskog slučaja. Sukladno Zakonu o parničnom postupku, prvostupanjski sudovi izravno ispitaju dokaze o predmetu.

Definicija načela

Dakle, definirajmo pojam "pravosudnispontanosti ". To je temeljno načelo dokazne djelatnosti koja utvrđuje istinu činjenica i informacija potrebnih za sudsku procjenu i donosenje informiranih odluka, iako je postalo jasno i u vrijeme rimskog prava. Sastoji se od sljedećih dijelova:

• Sud temelji svoju odluku, temelji isključivo na dokazima smatra se tijekom sudskog postupka, čim osigurava valjanost konačne presude.
• Istražujući okolnosti slučaja, sud moraprimati informacije iz izravnih izvora. U tijeku postupka sud prvog stupnja odmah treba uzeti u obzir sve raspoložive dokaze: svjedočenje od stranaka u postupku, izjave svjedoka, stručnih podataka, ispitati stvarna i upoznati s pisanim dokazima. Ovi uvjeti osiguravaju neposrednost suđenja i temelj su za donošenje pravilne odluke.
• Prilikom analize dokaza o slučaju od strane svih stranakaSudska neposrednost nužno se koristi. Što to znači u praksi? To znači da sud mora izvući što potpunije u raspravi o početnoj dokazima identificiran s izravnim učinkom određenih događaja, kao što su informacije svjedoka, ispitivanja žrtava i optuženih, podacima evaluacije, informacije koje je prikupio istrage i obrane.

Zahtjev načela neposrednosti uuporaba inicijalnih dokaza uopće ne znači da se izvedeni dokazi koji su se pojavili u tijeku postupka mogli zanemariti. Izvedeni dokazi mogu dopuniti ili odbiti izvornik.

Iznimke od načela

Ne zaboravite da u sudskoj praksi postoje slučajevi kada je nemoguće ili nepraktično izravno doći do činjeničnih informacija od strane suda.

U takvim slučajevima, sudsko načelo neposrednosti ima nekoliko iznimaka predviđenih u postupku građanskog zakonika.

Na primjer, u nedostatku sudske praksesastanak za valjane razloge svjedoka ili osobe koja sudjeluje u predmetu, sud može izdati sudski nalog za ispitivanje u mjestu prebivališta ili prebivališta.

Svjedok se ispituje na mjestu boravkaSamo u slučaju da se ne pojavljuje na sudu zbog onesposobljenja ili zdravstvenog stanja, zbog čega je njegova osobna prisutnost nemoguća na sudu. U ovom slučaju, informacije o sudskoj sjednici priložene su predmetu relevantnim sudskim spisima ispitivanja.

Slučajevi različitih dokaza,kao što je ispitivanje svjedoka, postavljanje i provođenje ispita, vraćanje i ispitivanje materijalnih i pismenih dokaza prije pokretanja predmeta i njegovo ispitivanje o osnovanosti, bit će izuzetak od ovog načela. A u ovom slučaju sudac je koji će biti predmet izravne percepcije, čak iu slučaju kolegija sudaca.

Jedinstveno i kolegijalno suđenje slučaja

Načelo neposrednosti pravosuđapostupka jamči da će donošenje odluka biti utemeljeno samo na dokazima dobivenim izravno iz dostupnih izvora informacija, čije svjedočenje je temeljito testirano na sudskoj sjednici.

Kada se predmet razmatra kolektivno od početka dosastav sudaca treba ostati nepromijenjen. Sole razmatranje uključuje suca za vrijeme trajanja suđenja. Sudjelovati u postupku izdavanja rje dokument o rezultatima razmatranja - određivanje, odnosno odluke - samo suci koji su sudjelovali u istraživanju okolnosti slučaja. Ako je zahtjev za izuzeće suca ili sastav suda ili u slučaju odlaganja sudaca procesa (ili jedan od žirija) opravdanih razloga (poslovno putovanje, bolest i tako dalje. D.) pregled trenutnog slučaja početi od početka. Inače, novi sudac neće imati sve potrebne informacije za vođenje procesa u, i neće biti udovoljeno sudske neposrednosti. Što to utječe na valjanost konačne odluke - to je jasno svima.

Opravdanje presuda

Zakon o parničnom postupkuČlanak jasno je da takva sudska neposrednost. To je apsolutno neophodno za neovisnost suca u njegovoj ocjeni predmeta iz položaja tijela preliminarne istrage i ispitivanja - pokazali stoljeća praksi