Čl. 37 Kaznenog zakona Ruske Federacije "Nužna obrana". komentari

U kaznenom pravnom sustavu pojam kao što je nužnu obranu (članak 37. Kaznenog zakona Ruske Federacije). Međutim, u praksi postoje mnogi problemi s njegovom primjenom. Razmotrimo više koncept neophodne obrane.

Važnost izdavanja

U praksi često postoje situacije u kojima je osoba prisiljena koristiti silu kako bi zaštitila sebe ili druge. U takvim slučajevima govorimo o potrebna obrana. Čl. 37 Kaznenog zakona isključuje kazneno djelo djela, a time nanosi štetu osobi koja širi na život ili zdravlje neke druge osobe. U ovom slučaju, postoji rezerva u normi.

Prema Čl. 37 Kaznenog zakona, nužna obrana mora se izraziti u akcijama koje odgovaraju opasnosti i prirodi napada. Drugim riječima, subjekt koji krši autorska prava ne smije uzrokovati neželjenu štetu. S definicijom granice potrebne obrane samo teškoće nastaju u praksi. Činjenica je da osoba koja podnosi nasilje kriminalcu ne može uvijek adekvatno procijeniti situaciju.

Potrebno je znati, kakva se osoba može nazvati opasnim za društvo, koje se mjere mogu primijeniti na nju, a koje će se smatrati suvišnima i nisu relevantne za prirodu svog ponašanja.

Ključne značajke

Oni slijede iz značenja Čl. 37 Kaznenog zakona.

Obavezna obrana, prema normi, jesu akcije:

• s ciljem zaštite prava i osobnosti branitelja, drugih subjekata, kao i interesa društva i države, isključujući kriminalitet;
• legitimno i društveno korisno.

Zaštita od kršenja provodi se dovođenjem napadaču na određenu štetu. Istovremeno, njegovi interesi također su zaštićeni zakonima unutar utvrđenog okvira. Primjena potrebne obrane povezana je s krajnjom prirodom ponašanja branitelja i potrebom utvrđivanja njegovih granica.

U slučaju prekoračenja utvrđenog djelokruga djelovanjaosobe će se smatrati namjernim, očigledno neprikladnim prirodi i opasnosti od presretanja. Sukladno tome, mjerama odgovornosti primijenit će se branitelj.

Legitimnost neophodne obrane, dakle, odvija se u slučaju kadasubjekt poduzima radnje u okolnostima koje utvruju osnove i uvjete za zaštitu zaštićenih interesa od narušavanja i istodobno označavaju granice ove obrane. Prisutnost određenih granica ponašanja sprečava nepotrebnu štetu napadaču.

Stanje neophodne obrane izražava se kompleksom obilježja, prema kojima se karakterizira ne samo zaštita, nego i zadiranje.

teren

Pod obranom u cjelini razumiju opozicijunapad. To jest, to je uzajamno, prisilno, izvedeno djelovanje usmjereno na sprečavanje ilegalnog ponašanja. Napadač u takvim slučajevima postat će žrtva svojih postupaka.

U smislu kaznenog zakona, obrana protivnezakonito nasilje, što služi kao objektivna osnova za primjenu zaštite. Zakonodavstvo ne otkriva pojam opasnog napada, nije definiran, kakva se osoba može nazvati opasnim za društvo, Međutim, iz analize normi proizlazi da je obrana neprihvatljiva protiv nedjelovanja / akcija koje formalno sadrže znakove zločina, ali s obzirom na neznatnost prijetnje koja ne predstavlja.

uvjeti

Da biste implementirali zaštitu, morate imati opasni čimbenik, To je počinjenje nezakonitog činazdravlje, prava, vlasništvo drugih koji krše interese države, društva ili građanina, ili prijetnja njezinoj proviziji.

Socio-pravna obilježja naslijeđivanjaograničena je na jedan znak - javna opasnost. Istodobno, kazneno zakonodavstvo ne zahtijeva da je čin / propust počinjen krivim, a osoba koja ga je počinila mogla je podnijeti odgovornost za odgovornost.

Prekršaj koji se smatra opasni čimbenik, može se okarakterizirati kao činu posebnom dijelu Kaznenog zakona. Istodobno, neće biti nikakvog značaja, subjekt je dobio računa o njegovoj predanosti, oslobođen od kazne u vezi s ludilom, maloljetnikom (ili iz drugih razloga) ili ne. Ovo shvaćanje ometanja, koje djeluje kao osnova za uporabu oružja i, prema tome, štete u pritvoru osobe koja je počinila zločin, nalazi se u Uputama o ponašanju zaposlenika koji pružaju zaštitu zakona i reda.

Izvor opasnosti

Uvjeti neophodne obrane Stvorena aktivnim djelovanjem kršenja autorskih pravapredmet. Ako se ponašanje građanina izražava u suprotstavljanju napadu, zloporaba izražena u obliku ovog napada je početna akcija koja zahtijeva neposrednu i učinkovitu reakciju.

Ako ne postoji akcija, stvara se prijetnja interesima zaštićenim zakonom. Neaktivnost se ne smatra napadom, pokušajem da se izvrši neko djelo, na primjer, ubojstvo. Potrebna obrana To djeluje kao odgovor na očigledan aktivanradnje. Neaktivnost majke koja ne hrani novorođenče, koja se zaustavlja upotrebom nasilja ili njegove prijetnje, ne stvara temelje za neophodnu obranu, kao što vjeruju neki autori. U ovom slučaju postoji prisila na djelovanje - obavljanje dužnosti. Ta je situacija riješena u skladu s odredbama dijela 2. članka 40. Kaznenog zakona, uzimajući u obzir čl. 39. Kodeksa.

nemarnost

S krivim akcijama, namjera se uvijek odvija. Nesavršeni postupci također mogu biti namjerni i, u načelu, biti temelj za potrebna obrana. Na primjer, vozač vozi velikom brzinom i stvara hitnu situaciju. Međutim, u takvim situacijama opasnost od djelovanja nije uvijek očita.

Prepoznati legitimitet akcija za sprečavanje što uzrokuje štetu zdravlju zbog nepažnje, objektivna orijentacija i karakter su važniponašanje, odakle počinje i koja prati nepažljivi čin, stvarnost nasilje i prijetnju. Na primjer, obrana subjekta od akcija zdravstvenog radnika koji je, bez brige, upisao otrov u špricu umjesto medicine i pokuša ubrizgati, legitiman je.

Razne mjere poduzete kako bi se spriječilo što uzrokuje štetu zdravlju zbog nepažnje, izravna mogućnost obrane u mnogočemu ovisi o namjerama kršenja osobe, njegovoj upornosti u postizanju cilja koji predstavlja objektivnu opasnost, motive itd.

Nastavak djela

Neki zločini počinju u obliku napada, a zatim nastave kao zloporabe koje uključuju odmazdu od pokušaja da ih se zaustavi. Prema tome, postoje razlozi za potrebna obrana. Primjer: Takva situacija može biti zarobljavanje taoca, prostora, vozila.

Uvjeti za suzbijanje nasilja,Nastali u vrijeme zarobljavanja ljudi ili predmeta su sačuvani i tijekom njihovog protupravnog zadržavanja. Istodobno, postoji mogućnost ozbiljnih oštećenja zdravlja taoca ili oštećenja imovine u objektima. Potreba za štete u shvaćanju osoba koje su počinile zločin, u ovoj fazi prekoračenja uzrokovana je prijetnjom njegovog nastavka i preobrazbe u napad na zaposlenike koji obavljaju poslove vezane uz zaštitu reda i borbu protiv kriminala.

Treba reći da čak i prijenos oružja, koji je korišten u napadu, od napadača do branitelja ne može ukazivati ​​na kraj nezakonitog djelovanja.

Opasni napad, koji se provodi uoblik napada, uzrokuje ekstremnu situaciju. Može se okarakterizirati kao očekivanje ostvarenja mogućnosti korištenja obrane. Ova se faza smatra početnom fazom. Ukazuje na trenutak i mogućnost početka obrane. U tom se slučaju određuju za određeni vremenski interval.

Pravo na potrebnu obranu

Prema članku 37. Dijelu 3 Kaznenog zakona, jednako uživaju sve osobe bez obzira imaju li stručnu ili drugu specijalnu izobrazbu, kao i njihovu službenu poziciju.

Pravo na obranu također može koristiti ruski,stranaca i osoba koje nemaju državljanstvo. Istodobno, za građane Ruske Federacije nužna obrana nije samo prirodna pravna prilika već i jamstvo provođenja odredbi Ustava o nepovredivosti pojedinca, stanovanja i imovine. Njegova konsolidacija u zakonodavstvu ima za cilj stvoriti uvjete za pojedince da ispune svoju ustavnu dužnost za zaštitu imovinskih prava, javnih i državnih interesa.

Za određene kategorije potrebna obranadjeluje ne samo kao pravo, već i kao dužnost. Njezino neispunjavanje podrazumijeva disciplinsku, kaznenu ili drugu odgovornost. Građani Ruske Federacije koji provode relevantne funkcije ili zauzimaju određeni službeni položaj, ne samo da imaju pravo, već moraju i štititi interese koji su zaštićeni zakonom, jer je regulirano posebnim pravnim aktima koji određuju njihov autoritet i status u određenom području profesionalne djelatnosti. Osobito, policijski službenik mora održavati red, zaustaviti sve radnje koje ga krše; stražar je dužan zaštititi vojni objekt od napada, itd.

Uzrok povrede

Obrambena osoba ima pravo primjenjivati ​​aktivne mjereza zaštitu od opasnih napada. Oni, između ostalog, upućuju na štetu napadača. Provedba ove mjere ne ovisi o mogućnosti da se izbjegne nasilje ili se obratite drugim osobama ili strukturama za pomoć.

Štete mogu biti uzrokovane isključivonapadaču. Ako je prekršaj počinio više osoba, branitelj može primijeniti na bilo koju od njih mjere koje su određene prirodom i opasnošću djelovanja grupe u cjelini. Nanošenje štete vanjskim čimbenicima koji nisu uključeni u prekršaj ne može se smatrati činom nužne obrane. U tim situacijama primjenjuju se odredbe zakona koji se odnose na izvanredno stanje.

Subjektivna osnova

Kao što služi posebnu namjenu. Osoba može biti potaknuta osjećajem samoodržanja, netrpeljivosti prema nezakonitom djelovanju, moralnoj dužnosti, želje da pomogne žrtvi, želju za pokazivanjem plemstva, suosjećanja sa žrtvom,

Cilj je od velike važnosti u određivanjumoralne i društvene naravi ponašanja uzrokovanih društveno opasnim napadom. S obzirom na tu činjenicu, najviša pravosudna tijela udružuju zakonitost postupaka sa svojom prisutnošću u branitelju. Radnje se mogu izvesti za:

• Samoobrana.
• Razmišljanja o napadu.
• Otpuštanje od napadača.
• Suzbijanje antisocijalnog ponašanja.

Navedeni subjektivni znakovi - prisutnostposebni motiv i svrha - omogućiti nam da odredimo potrebnu obranu od drugih djela koja imaju vanjsku sličnost s njom, ali ne s ciljem da odbijemo napad, već da nanosimo štetu od zavisti, osvete itd.

provokacija

Kao što slijedi iz gore navedenih informacija,obranu i štetu koja proizlazi iz nje moraju biti uzrokovana potrebom za zaustavljanjem napada i zaštitom zakonski zaštićenih interesa od opasnosti. S tim u vidu, ako osoba počini djela koja izazivaju napad, njegov odgovor ne može se smatrati neophodnom obranom.

Akcije subjekta da odražavaju opasnost nisusu legitimni ako je on i sam pozove. U takvim situacijama odgovornost za štetu nastalu dogodit će se prema općim pravilima. Osoba koja je izazvala napad nije ostvarila društveno korisne ciljeve, već je djelovala iz negativnih motiva.

Nepristrana obrana

Nanošenje štete napadaču podrazumijeva pravovremenu izvedbu akcija branitelja. Štete mogu biti uzrokovane tek nakon početka i prije kraja zahvaćanja, odnosno stvarne opasnosti.

Može se pozvati na pravovremenu potrebnu obranusamo u slučaju ako je, na primjer, napadač uzima u posjed dragocjenosti, iz reda, što uzrokuje nacionalne štrajkove, pokušavajući pokupiti oružje, otvori vrata ući u tuđe stambene i tako dalje. U takvim slučajevima, povrede se smatra da će biti pokrenuta, odnosno, može početi i obrane.

Prilikom određivanja pravodobnosti potisnikatrenutak kraja napada nema nikakvu malu važnost. Povezan je s provedbom objektivnih znakova nezakonitog djelovanja i podudara se s djelima:

• formalni sastav - sa momentom provizije;
• sastav materijala - uz štetu;
• kontinuirano / kontinuirano sastavljanje - s trenutkom prekida ili završetka nezakonitih radnji.

S krajom ilegalnog ili ekvivalentnog čina antisocijalnog ponašanja, nestaje potreba da nanese štetu napadaču kako bi suzbio svoje postupke.

Potrebno je kasno ili preranoobrana je isključena. S obzirom na činjenicu da su akcije usmjerene na obranu suzbijanje / sprječavanje postojećih napada, vrijeme ne mogu trajati duže od nezakonitog ponašanja.

Prekoračenje granica obrane

To se odvija u počinjenju namjernikaakcije koje jasno ne odgovaraju razini opasnosti i naravi nezakonitih radnji počinitelja. Potrebno je uzeti u obzir važnu nijansu. Kao višak granice obrane, moguće je razmotriti ne samo bilo koji, već samo očigledan, očigledan odstupanje od zaštite do zlostavljanja.

U objektivnom smislu, različitost odstupanjaizražava se prvenstveno u nanošenju prekomjerne štete na napadaču. Svaka obrana "s rezervom" ili "prenaglašavanje" je društveno opasna. Objektivno nadilazi potrebu, što je određeno ciljem suzbijanja protjerivanja.

Što su opasniji napadači, višeosnove za primjenu relativno opasnijih i, prema tome, djelotvornijih mjera. Obrana je uvijek prepoznata kao nužna ako branitelj nije imao druga sredstva obrane, uključujući posebna sredstva i oružje, i ako je njihova uporaba dopuštena u određenoj situaciji da se zaustavi nezakonita djelovanja.

Zakonodavni propisi

U odbijanju opasnog napada, korištenjeoružje ili druga posebna sredstva - ekstremna mjera. Može biti neophodno ili jedinstveno za zaštitu od subjekata koji zapravo ugrožavaju zdravlje ili život branitelja sebe ili drugih.

Pravila koja reguliraju primjenuposebnim sredstvima, fizičkom snagom i oružjem od strane službenika za provođenje zakona u obavljanju svoje službene dužnosti, može spriječiti prekomjernu štetu subjektima čiji su postupci osnova za nužnu obranu. U normalnim situacijama, branitelj je, naravno, dužan upozoriti napadača da namjerava koristiti određene mjere i dati mu dovoljno vremena da ispuni uvjete.

Međutim, u situacijama u kojima dolazi do odugovlačenjaneposredna prijetnja zdravlju / životu ljudi i kada je upozorenje jasno nemoguće ili neprimjereno, osoba ima pravo ne da se osvrne na pravila, a ne da ih slijedi rigorozno. Inače, branitelj vodi rizik od gubitka bilo kakve prilike da zaustavi napad i spasi žrtvu.

Korištenje oružja

Dopušten je samo za suzbijanje agresije napadača.

Ako je građanin koristio pištolj za samoobranu ako postoje objektivni razlozi za to, on nemora biti osuđen. Ako se ne prekrši ograničenje za suzbijanje povrede, svaka osuda branitelja treba smatrati manifestacijom nezakonitosti. Ta je situacija posljedica pogrešnog tumačenja popisa entiteta koji imaju pravo na samoobranu. Štoviše, ova praksa privlači neodlučnost, a časnici za provođenje zakona koriste oružje u odgovarajućim slučajevima, iako je sadašnje zakonodavstvo dopušta njegovu upotrebu.

Međutim, hasty akcije mogu dovesti doneopravdane žrtve. Na primjer, građanin, zakonito primjenom pištolja za samoobranu ili zaštite od zlostavljanja drugih, krši utvrđena pravila: on to čini na javnom mjestu kada postoji opasnost da nanese štetu stranim subjektima. Osim toga, neprihvatljivo je koristiti za zaštitu takvih sredstava koja predstavljaju povećanu opasnost za ljude i ne ostavljaju nikakve šanse za preživljavanje. To uključuje, osobito, antipersonnel / anti-tank bombe, automatsko oružje, strojnice, bacač plamena, itd.

Trenutno se propisuje zakonodavstvograđani imaju pravo obavljati oružanu samoobranu. Prema tome, u odrazu agresije, također je moguće isključiti fatalni ishod povezan s uporabom oružja. Međutim, smrt napadača dopuštena je samo kao izuzetak.

Uspostavlja se postojeće zakonodavstvoodgovornost za prekoračenje granica obrane u slučaju ubojstva ili teške ozljede zdravlja. Takve akcije smatraju se namjernim, ali pripadaju kategoriji djela male gravitacije.