Domovinska politika Aleksandra 3

Od prvog dana odbora, unutarnje i vanjskeAleksandarova politika 3 bila je usmjerena na reviziju glavnih pothvata Aleksandra 2. I glavni pokretač ove politike bio je Tolstoj, jednom liberalni birokrat, a sada novi ministar unutarnjih poslova. Njegove akcije, nazvane "proturječjima", bile su usmjerene na jačanje moći cara i očuvanje privilegija plemića. Iako je Aleksandar 3 podržavao ove transformacije, njegova unutarnja politika nije samo predstavljala. Car je sudjelovao u rješavanju svih pitanja koja se odnose na njegovo carstvo. Aleksandar 3 je dobro poznavao povijest Rusije, volio ga, vjerovao u povezanost običnih ljudi s njegovim monarhom. Istodobno, nije želio slušati Ustav i prisvojiti "neku vrstu zvijeri" (ljudi).

Domaća politika Aleksandra 3 kao istinski"Seljački kralj" bio je usmjeren na poboljšanje situacije u selu. U obavljanju poslova, nastojao je poboljšati uvjete uzgoja seljaka. Godinu dana nakon što je na tron ​​je osnovana seljak investiciona banka, koja je izdala kredite i seljačke udruge i samostalne poljoprivrednike za kupnju zemljišta. Banka je također bavila regulacijom prijelaza na seljake određenih zemljišnih posjeda. Godine 1886. otkazali su porez anketiranja, koju je postavio Peter 1.

Također se očitovala unutarnja politika Aleksandra 3Za izvođenje te možda najvažnije mjere uspostave instituta seoskih poglavara u 1889. Od nasljednih plemića izabran je šef okruga, koji je bio prikladan za određeni obrazovni i svojstveni kriterij. Morao je nadgledati aktivnosti ruralnih institucija, kao i ruralnih. Njegova moć da promijeni odluku, koji se dogodio sklop selo, kazniti seljaka s bičem, novčanu kaznu, uhićenje. Štoviše, odluka šefa zemlje nije bila podložna žalbi. To jest, restaurirana je policija nad seljaštvom, koju je prethodni vladar ukinuo 1861. godine.

Domaća politika Aleksandra 3 zapravobio je usmjeren u korist plemstva. I to je potvrdilo sljedeća reforma 1890. godine (zemsk). Prema njemu, u urbanoj kuriji bilo je polovice onoliko glasača, ograničavajući broj seljaka koji su imali pravo sudjelovati na izborima, čime se osigurava prevladavanje plemića u institucijama zemlje.

Godine 1892. protura reforma održana je u gradu. Od sada, gradske sirotinje ne mogu sudjelovati u lokalnoj vlasti. Značajno povećana i kriterij svojstva. Kao rezultat toga, čak iu velikim gradovima kao što su St. Petersburgu i Moskvi, sudjelovali su u izboru samo oko 1% stanovništva. Ova reforma bila je u suprotnosti s procesom urbanizacije koji se brzo razvija.

Domaća politika Aleksandra 3 u smjerureforme pravosuđa bile su ograničene na uklanjanje nepremostivosti istražitelja i sudaca, sužavajući raspon slučajeva koje juries smatraju. Međutim, cijela pravosudna povelja 1864. godine nikada nije promijenila.

Razgovarale su se reforme nove vladeprosvjete. Samostalnost sveučilišta ukinuta je samom činjenicom usvajanja novog sveučilišnog statuta. Sada su studenti morali nositi uniformu. Naknade za poduke znatno su porasle. Uz odobrenje ministra obrazovanja javne uprave ID Dilyanov, mnogi tečajevi žena bili su zatvoreni. A djeca manjih, kočijaša, praonice i drugih malih ljudi općenito bili su zabranjeni pohađati školu za gimnaziju.

No sve reforme koje se provode kao cjelina nisu mijenjalepolitičku i društvenu sliku carstva. To se dogodilo jer, pokušavajući razbiti društvenu strukturu koja se razvila pod Aleksandrom 2, novi reformatori djelovali su nedosljedno i proturječni tijeku ekonomskog razvoja. Kao rezultat toga, stvoren je obmanjujući dojam nepovredivosti monarhijskog sustava.