Jedan od glavnih kazališnih događaja u RusijiTridesetih godina XIX. Stoljeća bio je igra temeljena na Griboyedovoj igri "Jao iz Wita". Prvih godina nakon stvaranja djela zabranjeno je u kazalištima Moskve i Petrograda, jer je prisustvovala krutom satira u društvu glavnog grada. Njegov kritički pogled na stvarnost autor je mogao izraziti suprotstavljanjem takvih živopisnih likova kao Chatsky i Molchalin. Sastav jedne od tema o Gribedovoj igri nije slučajno u školskom programu. Uostalom, ovaj rad nije izgubio važnost za dva stoljeća.
Inovacija Griboedova bila je to onstvorio je sasvim novu vrstu lika. U Chatskyu, autor je utjelovio osobine progresivne progresivne osobnosti svoga vremena. Uvjerenja ovog junaka su blizu Decembristovih ideja. U ranoj fazi, kada se taj pokret počeo pojavljivati, njegovi pristaše vjerovali su da se mnogo može postići samo jednim riječima. Međutim, stari društvo je još uvijek bio vrlo jak. Bilo mu je nemoguće poraziti jednim govorom. Dva suprotna svjetla predstavljaju Chatsky i Molchalin. Rad na Gribedovom djelu otkriva upravo tu temu - sukob gledanja.
U razdoblju kada je stvorio svoje besmrtnodjelo Griboyedova, bilo je neslaganja prije svega između starješina i mlađe generacije. Za zrele ljude fleksibilnost svjetskog gledišta je neuobičajena. Revolucionarne ideje nastale su u srcima gorljive i nespretne, a njihova želja za promjenom društva na bolje nije bila lišena romantičnog idealizma.
Naravno, ljudi koji imaju veliku težinumjesto u društvenom životu, kritičke tvrdnje o uspostavljenim nalozima mogu biti samo razdražene. Međutim, ne samo oni. Bilo je i mnogo mladih plemića koji nisu imali visoke redove, i morali su se zadovoljiti zrelijim i ostvarenim kako bi se krenuli u budućnost. Nije teško zamisliti da bi se na sastanku jednog od idealističkih romantičara s "bezbjedom" svemogućeg stanodavca, došlo do sukoba. Kako bi prikazao sličnu situaciju, autor je stvorio takve likove kao Chatsky i Molchalin. Griboyedov je pisanje izazvalo oluju negativnih emocija, koje su mnogi kazališni gledatelji vidjeli likove u likovima.
Kako bi napisali esej o temi "Chatsky"i Molchalin, "prvo se morate upoznati s biografijom glavnog lika. Jojak Griboedov je mladić koji je rano bio siroče i odrastao u obitelji očevog prijatelja. U djetinjstvu je bio povezan s nježnim odnosom sa Sophijom - kćeri Famusov. No, u mladosti je napustio kuću, gdje se smatra svojim sinom i bratom: ovdje je bio dosadan i nezainteresiran. Prije događaja koji su prikazani u igri, rijetko je posjetio Famusov, pokušao je putovati cijelim svijetom. U Moskvi je za to vrijeme bilo puno govora o Chatskyovoj službi i njegovu sukobu s ministrom.
Nakon duge odsutnosti, ponovnovraća se u Moskvu i raduje se sastanku s Sofija, jer je od djetinjstva bio zaljubljen u tu djevojku. Sastav na temu "Chatsky i Molchalin" također se dotakne ove teme. Heroj nije dugo vidio svog voljenog, nije posjetio obitelj Famusova. I zato što ne može odmah vjerovati da je njegov glavni suparnik u ljubavnim poslovima MOLCHALIN. Kad to shvati, ljubav se pojavljuje kao bijesni, iracionalni osjećaj. Osobna drama Chatsky daje poseban pokret cijelu priču i otežava probleme povezane s drugim pitanjima. Joj se počinje izraziti kritički o društvu FAMUS, gledajući u njemu preživljavanje kmetstva, okrutnost stanodavca, karijerizam, bogatstvo i službeni moral. Na primjeru takvih primjedbi nastaju komparativne karakteristike Chatskoga i Molchalina. Pisanje o ovoj temi trebalo bi nadopuniti izjavama heroja. Tijekom godina igra se raspršila u krilate fraze i citate. Većina njih pripadaju Chatskyu. A u njima je glavna ideja djela.
Tajnik Famusov - predstavnik siromašnihplemenita obitelj pokrajine Tver. Ali ne o podrijetlu likova treba se temeljiti na usporednim karakteristikama Chatskoga i Molchalina. Pisanje o drami "Jao iz Wita" dotakne akutne društvene teme. Međutim, važno je obratiti pažnju na činjenicu da su oba heroja u početku bili gotovo jednaki, ali su odabrali različite načine života. Chatsky je preferirao neovisnost u svojim stajalištima i presudama, što je rezultiralo neodobravanjem drugih, pa čak i pojavom određenih problema u profesionalnoj sferi. Molchalin je krenuo na jednostavniji put. Uz pomoć toadying i posluživanje, on se pokušava popeti na ljestvici karijere. A ovo je sjajna razlika između likova. Izraz dva suprotna gledišta predstavljaju Chatsky i Molchalin. Pisanje o tim junacima sugerira ne samo njihovu analizu. Trebao bi izraziti mišljenje zašto Chatskyovi stavovi imaju moralnu osnovu koja se ne može reći o svjetonazoru Molchalina.
Zahvaljujući svojim "vještinama" antipodi glavnog likane samo da osigurava položaj tajnika (za koju je potrebna zaštita), nego i ne zaustavljajući ono što je postignuto, i dalje nastavlja svoj put. Sada, uz pomoć Sofije, koji je zaljubljen u njega.
Ovaj lik je utjelovio standardno ponašanjemladi plemić Griboedovih vremena, iako, možda, u pomalo pretjeranom obliku. MOLCHALIN ne prestaje ništa. Ne zna pojam plemenitog časti. Pohvalio je glatku krzno psa Khlestovoy. Njegova filozofija leži u dubokom uvjerenju da se male skupine trebaju klanjati značajnijima. I u ovom poslu je vrlo uspješan. Uspostavljanje veza s pravim ljudima ne samo da nije stidljiv njegovih izraženih karijerističkih akcija, već je i ponosan na njih. I Molchalinova opasnost leži u činjenici da on, pokušavajući zadovoljavati zastarjele ideale, može škoditi društvu koje ga vodi. Njegov odnos sa Sophijom je bitan detalj, koji mora biti dopunjen sastavom. Karakteristike Chatskoga i Molchalina daju autor prvenstveno na primjeru kako svaki junak može razumjeti ovu junakinju. Chatsky osjeća nježne i čiste osjećaje prema Sophiji. Za Molchalin, to je samo još jedan način postizanja cilja.
Ne samo na materijalima za obuku, nego i naNjihova vlastita promišljanja trebala bi se temeljiti na usporedbi Chatskoga i Molchalina. Skladanje na ovoj temi pridonosi stvaranju istinskog svjetonazora. Zapravo, u našem vremenu nerijetko su lud Chatsky, ali toliko razuman Molchalins.
</ p>